「Live House」閉鎖文化下的迷思

地下社會面對的問題，再次引起音樂內容提供場域在現今社會中的論證。然而，所謂的「Live House」在台灣卻成為一個奇怪的拓荒名詞，除了大多數人都在講的政府法令外，一方面也來自於圈地式的分眾結界。

這在其中，最大宗的說法便是「Live House不是夜店!」對這種說法，你若仔細想就會覺得很怪，「夜店」從來不是一個精確的字義，可能你會說夜店就是club，就是有DJ可以跳舞又有些妹扭來扭去，但請你再回想，許多「Live House」是不是也同樣常在做和Club或「夜店」一樣內容的活動？有時也甚至比樂團時段還熱門！（像地社這幾年的party迴響也挺火熱的），而且，club的live也是一樣是「現場表演」，不是嗎？（同樣的原理，有誰能告訴我Luxy是不是也是Livehouse?）那為何硬要去說Live House不是夜店，用潮流名詞去劃分Live House的正統性是無趣的，

這麼長期下來，所謂的地下文化或獨立音樂也就更難去滲透、撼動你們不屑的主流文化。如果你們真的覺得可以改變世界，那麼應該就先從音樂的世界，相關的文化開始改變起，而不是關在地下論述，關在特定規格樣式的群聚生態，平時對主流棄之如敝屣，只有各取所需的時刻（明星取名聲，運動取曝光）才短暫結合發聲。